NHO, KS, Spekter og Virke viser til høringsbrev av 2. mars d.å., og takker for muligheten til å komme med innspill. Vi opplever det som positivt at det er ønske om å involvere partene i arbeidslivet i det videre arbeidet med å etablere et rådgivende yrkessykdomsutvalg, noe vi ønsker å bidra til. Samtidig vil vi understreke at vi har gitt uttrykk for at vi ikke støtter forslaget om et partssammensatt rådgivende utvalg slik det er skissert. Vi mener partene heller bør delta gjennom en referansegruppe.

NHO, KS, Spekter og Virke mener et rådgivende yrkessykdomsutvalg må være sammensatt av relevant medisinsk fagekspertise og forskere. Vurderinger av hva som skal regnes som yrkessykdom krever tung faglig kompetanse innen blant annet arbeidsmedisin, epidemiologi og yrkeshygiene, samt innen forskningsmetodikk. Dette innebærer å kunne vurdere reelle årsakssammenhenger mellom eksponering og sykdom, forstå sykdomsutvikling over tid og bedømme kvaliteten på det tilgjengelige kunnskapsgrunnlaget. Slike vurderinger forutsetter ekspertise hos fagpersoner og spesialister med klinisk erfaring og vitenskapelige publikasjoner. Utvalget vil være avhengig av kontinuerlig oppdatering av forskningsstatus og fagkunnskap – noe et ekspertutvalg vil kunne ivareta på en mer robust måte.

Et utvalg med en slik faglig forankring vil også ha større legitimitet og troverdighet. For å sikre tillit til anbefalingene er det videre avgjørende at utvalget fremstår som uavhengig.

Samtidig er det viktig at partene i arbeidslivet blir hørt. NHO, KS, Spekter og Virke mener derfor at partene heller bør delta gjennom en referansegruppe, hvor de kan bidra med erfaringer, innsikt og praktiske perspektiver uten å påvirke det faglige grunnlaget eller selve vurderingsarbeidet.