Regelrådet har en svært viktig funksjon og bør bestå
Budsjettavtalen mellom Ap, Sp og SV
– Regelrådet er en viktig og objektiv instans for å passe på at utredningsinstruksen følges, samt at virksomhetene ikke pålegges unødvendige regler. Vi har ingen andre uavhengige instanser som vurderer dette. Derfor bør Regelrådet bestå, sier Spekters analyse- og utredningsdirektør Kristin Juliussen.
Regjeringen (Ap), Senterpartiet og SV har i forbindelse med avtalen om revidert nasjonalbudsjett blitt enige om å legge ned Regelrådet.
Regelrådet ble opprettet i 2016 av regjeringen Solberg for å skulle gi råd til regjeringen om hvordan nye lover og regler vil påvirke bedriftenes arbeidsbetingelser. De gjennomgår lovendringsforslag grundig og sjekker hvorvidt reglene for god utredning (utredningsinstruksen) er fulgt.
Et tilbakeskritt i forhold til målet om redusert byråkrati
– Spekter opplever at omfanget av regler og rapporteringskrav lagt på virksomhetene vokser raskt. I den forbindelse er vår erfaring at Regelrådet fungerer som et godt og viktig korrektiv, som bidrar til at det ikke blir etablert unødvendige regler eller blir tatt forhastede beslutninger uten at forslagene er tilstrekkelig utredet. Å legge ned Regelrådet mener vi er uheldig når målet er å redusere byrdene virksomhetene opplever fra unødige regler, økt byråkrati og stadig nye kontrollmekanismer, slår Kristin Juliussen fast.
En enkel og lett forståelig metode
Regelrådet uttaler seg til forslag til nytt eller endret regelverk som er på høring. Regelverksforslagene kartlegges ut fra kriteriet om at de bør kunne oppnås uten unødvendige kostnader for næringslivet. Rådet har bygget opp en mal med faglig utgangpunkt i utredningsinstruksen og faste kriterier som de bedømmer forslagene etter. Alle forslag får en bedømmelse basert på en «trafikklysmodell» med fargekoder, der «ikke tilstrekkelig utredet» gir rødt lys, «utredningen har svakheter» gir gult lys, mens «tilstrekkelig utredet» gir grønt lys.
– Trafikklysmodellen Regelrådet bruker er lett å forstå, og mange høringer/lovforslag har de siste årene fått rødt eller gult lys fordi de enten framstår som for omfattende i forhold til problemet som skal løses, eller fordi konsekvensene er mangelfullt utredet, forteller Juliussen.
Regelrådet er en viktig og objektiv instans
– Regelrådet har hatt en svært viktig funksjon, og er en viktig og objektiv instans for å passe på at utredningsinstruksen følges. Vi har ingen andre uavhengige instanser som løpende vurderer dette. Derfor er det vanskelig å forstå hva Ap, Sp og SV faktisk ønsker å oppnå med å legge ned Regelrådet, avslutter Juliussen.